英超新赛季刚打完10场，官方就急着晒出一份"满分成绩单"：关键判罚准确率100%。但曼彻斯特德比的那个进球，让这份成绩单显得格外尴尬。

100%准确率的漂亮数字

本赛季揭幕周末之后，英超官方高调宣布，比赛官员在关键判罚上保持了100%的准确率。在前10场比赛中，官方列出了21次关键比赛事件（KMI），涵盖点球申诉、潜在红牌动作，以及进球是否越位的复核。联赛的KMI小组认定，场上裁判在其中18次做出了正确判罚，并且"在VAR介入后，100%的判罚被认定为正确"。

但事实并非完全如此。唯一的例外，是布莱顿4比0大胜阿斯顿维拉一役中，布莱顿一次未获判的点球申诉。五名小组成员中有四人认为，约翰·麦金对易卜拉欣·奥萨曼的犯规应该判点球，主裁判彼得·班克斯当时漏掉了。但小组的多数意见（三比二）是：即便那该是个点球，也不属于"清晰明显的错误"，不足以让VAR介入。

布莱顿当时已经4比0领先，或许没人会为这种背景下的判罚失眠，但那几乎是你所能见到的最明显的犯规之一。班克斯在实时比赛中漏掉麦金的这次冲抢尚可原谅，但奇怪的是，KMI小组中竟有一名成员认为班克斯判对了。KMI小组每周由一名英超代表、一名裁判代表和三名"独立"小组成员组成，独立成员来自退役球员或教练。

灰色地带与更高的介入门槛

这类事件中往往存在灰色地带。如今，针对主观判罚的VAR介入门槛更高。这也是为什么，即便四名成员认为该判点球，五名KMI小组成员中仍有三名认为，VAR马特·多诺霍维持场上裁判的判罚是正确的。

第二周也出现了几起类似事件。KMI小组认为，主裁判萨姆·巴罗特在利物浦对阵诺丁汉森林一役中，判给森林点球是错的——阿利松对内科·威廉姆斯有犯规动作——但错得还没到让VAR迈克尔·奥利弗把巴罗特叫到场边看回放的程度。同样，主裁判托尼·哈林顿在利兹联对阵布伦特福德一役中，没有判给布伦特福德点球（杰登·博格尔对凯文·沙德的犯规），KMI小组说这是错的，但不属于"清晰明显的错误"。

有些读者会对这种矛盾感到恼火，但它至少来自一个合理的立场：VAR介入的门槛应该很高，"裁判的判罚"应该维持，除非在VAR看来，错误是清晰明显的。

老特拉福德的那个小时

这一切，把我们带到了周日下午的老特拉福德，以及英超新赛季最大的裁判争议。曼城配得上战胜曼联，但全场唯一进球——埃尔林·哈兰德在第60分钟打进的那球——本不该成立。不是因为哈兰德越位，尽管边裁最初举旗示意越位……