把大象放进冰箱要三步：打开门，放进去，关上门。而在英超赛场上，把一粒被吹掉的进球改判为有效，则需要11步，耗时80秒。

9月13日，英超第4轮打响焦点战“曼市德比”。最终，曼城客场1比0击败曼联。但饱受争议的是，比赛的第60分钟，格瓦迪奥尔左路传中，哈兰德后点破门，当时的边裁举旗示意越位。不过，在经视频助理裁判复核后，进球被改判为有效。

按照前英超裁判格雷厄姆·斯科特的复盘，本次改判共需要11道流程。

1

视频助理裁判向主裁奥利弗报告，要求核查越位判罚。

2

回放画面退回进攻起点。

3

逐帧排查整条进攻，排除犯规、手球、越位。

4

调取与禁区线齐平的机位画面，排除犯规、手球。

5

转播角度存在视觉差，判罚接近到需要启用半自动越位技术。

6

听取技术系统结论，哈兰德并未越位。

7

确认触球点，即格瓦迪奥尔传球前的最后一帧

8

核对参与判定的球员标注。

9

判读越位距离，叠加英超独有的 5 厘米容差。

10

渲染发往转播机构的判定画面。

11

向主裁通报，第 80 秒进球被判有效。

然而走完了11步 却漏掉了至为关键的一步

当时恩佐正处于越位位置并完成冲顶，而其是否干扰了曼联后卫马丁内斯处理球，没有被纳入核查。按照规则，处于越位位置的球员即使没有触球，只要明显争顶并影响防守球员，同样构成越位犯规。

“VAR 并未意识到恩佐的位置可能对进球产生影响。”

—— 英超裁判管理机构 Pro Ref 2026 年 9 月 13 日声明

斯托克利公园还有几层安全网，本可以拦住这类错误。

坐在多诺霍身边的，是一名英超助理裁判，其职责之一就是在 VAR 跑偏流程时提出质疑。除非公布当时的通话音频，外界无法确定他没有这么做，但从结果看，只能假定他没有。

沿着走廊再走一段，还有一间运营室，Pro Ref 的经理和 VAR 中枢的其他工作人员在里面同步跟进每一场进行中的比赛。同时开几场球的时候确实分身乏术，可那个周日下午只有这一场在踢。

Pro Ref 的工作人员还有一条直通 VAR 的热线，并且有权介入，只要他们认为 VAR 正在做出一个判罚规则上明显错误的决定，或者没有对流程中的各个要素给予应有的考量。这一层同样毫无动作，也只能假定。

本次误判产生的余波仍在发酵，并且后果不容小觑。

曼联完全有理由感到委屈。一定会有人以“问责”之名喊着要有人下课，让每一个坐上 VAR 位子的人时刻活在恐惧里，但这样并不能帮助裁判把判罚做得更好。

最好的起点是简化规则和流程——但目前这两者都已经复杂到裂缝丛生，官员随时可能掉进去。

不到十年时间，我们已经从一个人举着旗子，在远处判断球员是否越位获利，走到了一项耗资数百万英镑、需要五名场上裁判与两家科技公司至少四名工作人员协同作业的流程。

但换来的是什么？

是多几粒进球被判有效，多几粒进球被吹掉，然后以精准之名，把金钱和时间都浪费掉了。这项运动里的每一个人也许配得上更好的东西。

—— 格雷厄姆·斯科特